asaif10768b

Asaif Premji Premji itibaren Jaitpur, Uttar Pradesh 205261, Hindistan itibaren Jaitpur, Uttar Pradesh 205261, Hindistan

Okuyucu Asaif Premji Premji itibaren Jaitpur, Uttar Pradesh 205261, Hindistan

Asaif Premji Premji itibaren Jaitpur, Uttar Pradesh 205261, Hindistan

asaif10768b

Çok merak ediyordum: Kadınların kaygılarını ortak yapan nedir? Kadınlar neden her yaşta ve zaman içinde itaat ve entegrasyondan kurtulmuyor? Yunanistan, Firavunlar ve Çin'den Yahudi kadına, Hristiyanlığa ve İslam'la bitene kadar .. Ve zamanlar arasındaki kademeli haklara rağmen kadınlara uygulanan toplumsal doğa birdir. İçerik "bütüncül doğum evi bağımsızlığı reddeden" biriydi ve sonuç bağımsız bir benlik olmayan başka bir ırk olarak tanımlandı. Simon, doğası gereği varoluşçu bir felsefeye dayanır.Çocukluktan ve yetişkinlikten kadın benliğine nüfuz eder, burada gençlikten yaşlılarla biten, kadınlarla dolu bir atmosferde yaşar. .. ve onu cinsel çöplük olarak gören "Freud". Ayrıca kadına tarihsel bir bakış açısıyla bağırdım: her aşamada yukarıdakileri kanıtlayan ve gerçekleşen şeyi bırakan bir çatışma yüklendiğinde, Taş Devri'nde işi kadınlarla erkekler arasında eşit olarak bölmek alışılmıştı ve kabileler, babanın üreme rolünü göz ardı edecek şekilde ilkeldi. Ataların ruhu kadının vücudunda küçülüyor .. Kadına gelince, çocuk sahibi olmak gerekiyor ve bu nedenle birincil rol oynadı. Feodalizm çağında, düğüm iç içe geçmişti, egemenlik hakkı ile mülkiyet hakkı arasındaki örtüşme kadınların statüsünü bozdu ve tarımsal yatırımın kapsamı genişlediğinde, bireysel mülkiyet ortaya çıktı ve adam kölelerin efendisi ve kadınların ev sahibi olabilirdi. Çalışkan sınıflar Kadın ayrımcılığının konumu daha iyiydi çünkü ekonomik zulüm cinsiyetler arasındaki ayrımcılığı ortadan kaldırdı; soylular ve burjuva için, kadınlar parazitten başka bir şeye sahip olmayan bir ırk olarak zulüm gördüler. "Kadının mücadelesi asla sadece sembolik bir mücadele değildi, toplumun onun için hazırladığı kaderi kabul etmiyor; ama bunu olumlu bir şekilde reddetmiyor, çünkü kararından kaçınmaya, dış dünyayla çatışmaya girmeye cesaret edemeyecek şekilde kararsız kalıyor. Sembolik olarak. "

asaif10768b

Eminim Heather Brewer, ana vampir karakteri Vladimir'i ("Impaler" da olduğu gibi) adlandırdığında oldukça zeki olduğunu düşündü; ya da (hemen hemen var olmayan) başka bir karakteri Edgar Poe olarak adlandırdığında; ya da büyük, korkutucu, her şeyi giymiş siyah, kötü adamı D'Ablo olarak adlandırdığında. Ve sonra, elbette, sadece vampir ailesinin yaşadığı sokağın Lugosi Trail'i (kitabın tek sokak adı veya ara referans) olduğunu atmak zorunda kaldı. Hikayenin arsa ve yapısı oldukça bayat ve eksikti. Özellikle zaman çizgisi alanında. Brewer, okuyucuyu kabul etmeden saat, hafta ve aylarca zaman içinde ileriye doğru atlar. Bir Cadılar Bayramı'nda başlar; kış Kar Topu dansı atlar; sonra Sevgililer günü ve öğretim yılının sonuna kadar. Tüm bu kemerler 3 hafta içinde gerçekleşmesi gereken bir arsa hattıdır. Gittiği yere ulaşmanın bir yıl alacağı düşünülemez. Brewer'in yazdığı bir başka korkunç özellik de, kahramanını sürekli olarak dinleyicilerinden daha fazla numaralandırmasıdır. Beni tamamen deli ediyor. Kitabın çoğunda, kahramanı şaşkın bir harikulade olmak yerine her sayfa dönüşünde ileriye doğru sürüklediğimi hissettim. D'Ablo adlı klişe, korkutucu, gölge adamın muhtemelen kötü olduğunu ve Otis Otis adlı eğlenceli, eksantrik adamın muhtemelen olmadığını anlamak zor değil. Ve neden Vladimir'i takip etmekte bu kadar sorun yaşıyorlardı? Brewer, "Neden sadece telefon rehberini almamışlar?" Evet, Brewer, neden etmediler? Onlar sadece sihirli bir şekilde son çatışma için bir adım ilerledikçe sonuna kadar iyi adamın arkasında bir adım kalan stereotipik kötü adamlar mı? Oh bekleyin, onlar! D'Ablo'ya klişe dediğinde kendin dedin. Oh harika. Sorun çözüldü. Kitap aptal. editör: Bilirsiniz, bu kitap hakkında ne kadar çok düşünürsem, yazarın bir şaka olarak yazıp yazmadığını merak ediyorum. Yani, komplo formülü doğrudan Harry Potter'dan çıkarıldı; karakterler ve yerler için kullandığı isimler kötü bir şaka gibi geliyor; ve kelimenin tam anlamıyla antagonistine kitapta klişe der. Belki bir gece sarhoş oldu ve kendi kendine "Hey! JK Rowling yapabilirse ben de yapabilirim" diye düşündü. Belki hicivdir. Ama hiciv olsa bile, hala kötü bir şaka.